¿Qué viene tras el fallo de segunda instancia que revocó la inscripción de Agudelo?

Con el fallo de segunda instancia que se produjo ayer (jueves) por parte del Tribunal Superior del Distrito de Santa Marta, cambió nuevamente el panorama político electoral para definir quién será el alcalde de la ciudad de Santa Marta.

Dicho fallo definió de una vez por todas el proceso de tutela que, en una primera instancia, había permitido que un juez amparara a Jorge Agudelo, permitiéndole su inscripción como candidato de manera extemporánea. Ahora, con este segundo fallo de segunda instancia, y la consecuente revocación del fallo en primera instancia, la inscripción de Agudelo quedó sin fuero constitucional.

Con la notificación del fallo, lo que sucedió en la noche del jueves, fue que el candidato Carlos Pinedo Cuello se presentó en compañía de su abogado ante la instancia de la Comisión Escrutadora Municipal, para radicar una solicitud de adición a una reclamación que ya surtía su trámite, en la cual habían solicitado la exclusión de los votos de Agudelo.

“Aquí tengo en mis manos una solicitud de adición de la reclamación, presentada en tiempo, de exclusión de los votos que abarcaban 1.151 mesas y ahora lo que estamos haciendo es anexar el fallo para que lo tenga en cuenta la comisión escrutadora municipal que, a pesar de que no tenga competencia para declarar la elección, porque la perdió el día que nos aceptó la primeras sendas reclamación y trasladó por competencia residual de declarar la elección a la comisión escrutadora general del departamento del Magdalena”, explicó el abogado Zabaleta.

Según los cálculos del abogado, aproximadamente en unos 5 o 6 días, es decir, la próxima semana, cuando los votos sean trasladados a la comisión escrutadora general del departamento del Magdalena, ya los votos de Agudelo hayan dejado de ser computados, para identificarlos ahora como votos no marcados.

Según insistió el abogado, la competencia para definir la exclusión de los votos no será ni del CNE ni de la comisión escrutadora municipal, sino de la comisión escrutadora general del Magdalena.

Aceptar los fallos también es la voluntad del pueblo

El abogado Zabaleta se refirió al discurso que usa la campaña de Jorge Agudelo, quienes argumentan que desconocer los votos sería desconocer la voluntad del pueblo, y que la elección de Agudelo ya es un hecho superado.

“La misma ciudadanía es la misma que elige el Congreso y el Congreso es que hace las leyes. Esto quiere decir que el Código Electoral también lo hizo el pueblo (…)  Ya ellos decían que había un hecho superado y que nadie podía revocar un fallo de primera instancia porque ya el amparo se había dado. Querían confundir a la ciudadanía como si las tutelas no tuvieran dos instancias, y todos los ciudadanos sabemos que las tutelas tienen dos instancias, y uno puede ganar en la primera, pero perder en la segunda, y la segunda instancia es la que marca el derrotero de lo que pasa. Y ellos, en la segunda instancia, perdieron”, agregó.