Rendición de cuentas de Caicedo fue una proyección a futuro y no un balance de ejecución: Diputada Aarón

La presidenta de la Asamblea del Magdalena, Claudia Patricia Aarón, cuestionó la rendición de cuentas, entregada por el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, argumentando que parece una proyección a futuro y no un balance de ejecución.

Dijo la diputada del Magdalena que, lo que se vio en la rendición de cuentas fue lo que tiene proyectado y no lo que de verdad hizo en su ejercicio de mandatario.

Aarón Viloria fue clara al decir que a pesar de que lleva más de un tercio en el cargo de gobernador, Carlos Caicedo aún se la pasa haciendo diagnósticos y proyecciones a futuro, muestra de ello, ha sido lo que se ha expuesto en los debates adelantados a las carteras de Educación, Hacienda y lo que ha reconocido el mismo secretario de Planeación como una pobre ejecución.

“Yo si tengo mucha suspicacia porque lo que hemos visto los diputados del Magdalena en el control político que hemos realizado en la ejecución del 2020, no corresponde a lo que el señor Gobernador manifestó en su audiencia de rendición de cuentas”, dijo la presidenta de la Asamblea del Magdalena.

“Vimos a un secretario de Hacienda que dijo que el presupuesto se ejecutó fue el 45 % en todos los sectores. Así mismo se rindió cuenta de cómo le fue de mal al secretario de Educación departamental que tampoco hizo una ejecución de los recursos que tenían en las arcas de las cuentas de los bancos del departamento, se dedicó a pagar el salario de los docentes, pero ninguna inversión para mejorar la calidad educativa y mucho menos para poder entrar en la alternancia educativa en el tema de la pandemia”, añadió Aarón.

En este mismo sentido, la diputada se refirió al debate que se tiene pendiente a realizar este martes con el secretario de Salud Departamental, Julio Salas, “debate que hemos aplazado en dos oportunidades y que también vemos que ha sido nula la inversión que ha tenido esta cartera del gobierno, cuando se ha manejado de manera nefasta el tema de la pandemia...Quedo con muchísimas dudas y de verdad estupefacta, porque faltaron metras en su plan de desarrollo y lo que vimos fueron metas a futuro y eso lo pudimos ver con su secretario de Planeación, el doctor Moscote, que reconoció que han sido muy pocos los logros que se han podido tener en el plan de desarrollo Magdalena Renace o como sea ejecutado el plan de desarrollo a través de cada una de las carteras”, precisó la asambleísta, presidenta de la Duma.

La asambleísta dijo que Carlos Caicedo vive en el pasado, “ha sido una ejecución pésima estos reconocido por el secretario de planeación. Eso parecía más bien como un informe de Alcalde de la ciudad de Santa Marta; yo creo que el señor Gobernador todavía cree que es alcalde y peor aún una Alcaldía que no actual, sino de la Alcaldía del 2011, cuando ocupó ese cargo el señor Carlos Caicedo. Se la pasó hablando de las concesiones tumbadas, algunos datos que llamaron poderosamente la atención, fue que manifiesta que la culpa de no terminar los puestos de salud es de los privados y no asume la responsabilidad que el movimiento Fuerza Ciudadana tiene y que le corresponde darles explicación a los samarios de qué fue lo que pasó con este tema de los puestos de salud, todos los tumbaron y dejaron en el suelo”.

Sobre las ordenanzas radicadas por el gobierno departamental el pasado viernes, dijo que “el Gobernador manifestó que iba a solicitar vigencias futuras, si lo hizo, solicitó vigencia futura a la Asamblea del departamento del Magdalena el viernes a las 5:56 de la tarde. Luego qué yo como presidenta de la Asamblea le dijera a la Gobernación que iban 26 días de marzo y todavía no habían presentado un solo proyecto. Después salían sea que se acaba el periodo y que saliéramos corriendo hacer aprobaciones sí tener el respectivo tiempo para la entrar a su estudio”, puntualizó.