¿Medida desesperada? El recurso de Martínez para 'ganar tiempo' antes del fallo del Consejo de Estado

A tan solo horas de que el Consejo de Estado emita un fallo clave sobre la demanda de nulidad que podría sacarlo del cargo, el gobernador del Magdalena, Rafael Alejandro Martínez, envió una carta a la Procuraduría General de la Nación que muchos interpretan como una maniobra desesperada para ganar tiempo y mantenerse en su cargo.

El documento, fechado el 6 de mayo de 2025, va dirigido a la procuradora séptima delegada ante el Consejo de Estado y en él Martínez le solicita formalmente que intervenga en el proceso que cursa en su contra por presunta doble militancia, y que apele al artículo 271 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo para pedir una sentencia de unificación jurisprudencial.

Recomendamos: En el punto seis del orden del día, está determinada la lectura del fallo sobre este proceso.

Martínez argumenta que existe ambigüedad en los criterios del Consejo de Estado frente al valor probatorio de los videos difundidos en notas periodísticas digitales, que, según los demandantes, lo comprometen en la conducta de doble militancia en la modalidad de apoyo.

Esta acción del mandatario departamental coincide con la inminencia del fallo que se espera sea emitido este jueves 9 de mayo, en única instancia, por el alto tribunal, en el marco del expediente 11001-03-28-000-2024-00057-00.

Lo llamativo es que la carta —repleta de justificaciones técnicas sobre la valoración de pruebas audiovisuales— sugiere que Martínez podría tener conocimiento previo del sentido del fallo, o al menos teme que sea en su contra. Así lo consideran fuentes cercanas al proceso, que interpretan esta solicitud como un intento por dilatar una decisión desfavorable y, de paso, conservar la gobernación del Magdalena unos días más.

En la misiva, el gobernador cuestiona que los videos aportados como prueba hayan sido editados con fines periodísticos y publicitarios, y alega que no se encuentran disponibles en las redes sociales del medio que los publicó originalmente. Con base en esto, plantea que estos contenidos digitales deberían ser tratados como mensajes de datos cuya validez probatoria requiere condiciones técnicas específicas, como la autenticidad y la integridad del archivo.

No obstante, mientras el Consejo de Estado analiza la demanda interpuesta por los ciudadanos Hollman Ibáñez Parra y Hernando Zabaleta Echeverry, el paso dado por Martínez refuerza la tesis de que el mandatario sabe que está en riesgo de perder el cargo para el que fue elegido en octubre de 2023.

De prosperar la nulidad, Martínez sería separado del cargo por haber incurrido en doble militancia, lo que podría generar una elección atípica si se configura antes del 30 de junio de 2026, o un reemplazo a partir de una terna del partido político que lo avaló, si ocurre después de esa fecha.

Por ahora, el departamento del Magdalena sigue a la expectativa del pronunciamiento definitivo del Consejo de Estado, mientras el gobernador busca por todos los medios alargar su permanencia en el cargo.