¿Respaldo indirecto? Virna Johnson visitó uno de los CDI por los que investigan a Caicedo

La alcaldesa de Santa Marta, Virna Johnson, incluyó en su agenda de actividades de este fin de semana Festivo, la visita al Centro de Desarrollo Infantil de Ciudad Equidad, el cual mostró que entró en funcionamiento luego de casi una década de ser centro de una polémica por haberse mantenido como un elefante blanco, por el cual, el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, enfrenta un proceso judicial actualmente. 

La alcaldesa basó su visita en mostrar que el centro infantil supuestamente funciona, exhibiendo el número de aulas con las que cuenta, y que este tiene materialies didácticos y módulos para que los niños jueguen. 

En su recorrido, la alcaldesa hizo énfasis en agradecer a "Carlos Caicedo" por esta obra, a través de testimonios de distintas personas a las que entrevistó la Oficina de Comunicaciones de la Alcaldía de Santa Marta. 

Aunque la alcaldesa evitó mencionar el proceso judicial que enfrenta Carlos Caicedo, gobernador del Magdalena, en el que están involucradas estas obras, el hecho de mostrar esto como un resultado positivo tiene una interpretación política y judicial, de un respaldo de la alcaldesa, que tendría la intención de generar en la opinión pública la sensación de que las obras funcionan. 

Sin embargo, el proceso de contratación por el que investigan a Caicedo no solo comprende esta obra, que fue entregada casi una década después de ser contratada, sino que además incluye otra obra: un centro de desarrollo integral ubicado en Bonda, el cual se encuentra en ruinas. 

Virna Johnson no hizo referencia a esta obra, para criticar las demoras que ha habido desde que esta obra se contrató. 

El silencio frente a esta segunda obra es otro ejemplo que permite entrever que la intención de la alcaldesa al visitar la obra y hablar positivamente de esta, es darle un espaldarazo al gobernador, quien es su jefe político. 

Precisamente, Caicedo tiene audiencia programada para este miércoles 24 de mayo, en la que se decidirá una solicitud de medida de aseguramiento por presuntos delitos cometidos en los procesos de corrupción de las mismas.