¿Por qué se adicionaron $350 millones de PAE 2022 cuando acabaron las clases?

En la mañana de este martes 7 de febrero, la Comisión Segunda del Concejo adelantó un intenso debate sobre la reciente noticia de la adjudicación del PAE para este 2023.

Las críticas sobre este proceso fueron de suma importancia, y fueron expuestas por los concejales Jorge Yesid Ospino y Martha García, principalmente.

En primera instancia, el concejal Ospino denunció que para este 2023, se le adjudicó el millonario contrato del PAE al mismo oferente del año pasado “ya sabemos que están las mismas personas, solo cambian el nombre”, indicó.

Y, fue este mismo oferente (que además enfrentó sanciones por la mala prestación del servicio de alimentación en Quindío), que Santa Marta fue sancionada por parte del Gobierno Nacional, que ante las quejas continuas en la prestación del servicio, le quitó a la ciudad recursos por el orden de los $2.700 millones.

Asimismo, a través de este oferente, la calidad y cantidad de las raciones alimentarias fue cambiada, pasando de desayunos a las llamadas ‘meriendas industrializadas’, que consistían en un banano, un pan, un pedazo de bocadillo y una bolsita de leche, que además, se denunció que estaban en mal estado, tal como se registró desde la IED Rodrigo de Bastidas.

Sin embargo, las principales críticas consistieron en la falta de claridad frente al manejo de los recursos adjudicados.

Tal como explicó Ospino y la concejal Martha García, el contrato del PAE Distrital se pactó por $16.000 millones, y en el mes de agosto, el gobierno de Virna Johnson autorizó una adición presupuestal del 50%, es decir, alrededor de $8.000 millones.

En ese momento, el Programa de Alimentación Escolar solo llevaba poco más de un mes de ejecución, pues tal como recordó la concejal del Partido Liberal, el PAE 2022 inició con seis meses de retraso.

No obstante, es la última adición la que generó aún más dudas y que exige una aclaración de la Alcaldía de Santa Marta. Y es que durante el mes de diciembre, cuando ya concluye el calendario académico, el gobierno distrital volvió a girar un monto de $350 millones de pesos.

Según se excusó la Alcaldía, para asumir los costos del menaje, pese a que el artículo 9 del contrato señalaba que esto era responsabilidad del contratista.

Pese a las inconsistencias financieras y operativas, desde el Concejo se cuestionó que no hubieran sanciones efectivas contra el operador, y en cambio “se premiara con un nuevo contrato”.

Cabe mencionar, que pese a que fueron citados, los delegados de la Alcaldía de Santa Marta y del PAE Distrital no hicieron presencia en el Concejo.