Consejo de Estado ratifica a Carlos Pinedo en la Alcaldía de Santa Marta

Las recientes elecciones para la Alcaldía de Santa Marta, marcaron un hito histórico no solo por la polarización que se vivió en las calles, sino por los largos procesos jurídicos que siguieron una vez terminó la temporada electoral.

Tras la anulación de los votos del candidato de Fuerza Ciudadana, Jorge Agudelo, por su inscripción extemporánea e ilegal, este inició una serie de acciones que buscaban invalidar no solo la credencial de Carlos Pinedo Cuello, sino también, generar sanciones contra la Comisión Escrutadora.

No obstante, tras un largo proceso, este jueves se conoció que la decisión del Consejo de Estado que ratificó la legalidad de Carlos Pinedo como alcalde de Santa Marta .

A través de un histórico fallo, la Sección Quinta del Consejo de Estado denegó las súplicas de Jorge Agudelo, Humberto Arias Henao y Alfonso Núñez, de invalidar la elección del actual alcalde.

Ratificando el accionar de la Comisión Escrutadora, y advirtiendo que sobre esa decisión no procedían recursos algunos.

Estabilidad jurídica para Santa Marta

El equipo periodístico de Seguimiento.co, conversó con el abogado Ariel Quiroga, quien junto a Hollman Ibáñez y Alexander Zabaleta, adelantaron la defensa del alcalde Carlos Pinedo.

En primera instancia, precisó que la pelea jurídica empezó desde que se solicitó al Consejo Nacional Electoral la revocatoria de la candidatura de Carmen Patricia Caicedo, y posteriormente la invalidación de la aspiración de Jorge Agudelo Apreza, por su inscripción extemporánea. Lo cual se logró.

“Esa candidatura era espuria e ilegal, eso generó que la estrategia de los escrutinios variara y que la Comisión pasara a número cero, los votos de Agudelo. Cabe mencionar, que aún en este punto había reclamaciones que indicaban que Pinedo, habría obtenido al menos 300 votos más” precisó.

En ese sentido, Quiroga celebró que sea el mismo Consejo de Estado, quien acreditara que “la Comisión Escrutadora tenía la facultad y la competencia para determinar lo que determinó”.

Finalmente, sobre el fallo, el reconocido abogado admitió su complacencia, sobre todo por la estabilidad jurídica que brinda a la ciudad.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Seguimiento.co | Medio digital independiente (@seguimiento)