Sigue ofensiva de Alcaldía contra Atesa: abrió cuatro procesos sancionatorios

Esta semana, se volvió a presentar un capítulo de la confrontación entre la Alcaldía Distrital de Santa Marta y Atesa. La administración buscaría quedarse con la concesión de aseo, demostrando falencias en el servicio por parte del actual operador.

En consecuencia, fue la alcaldesa Virna Johnson quien anunció que la apertura de cuatro procesos sancionatorios, a través del Dadsa, por presentarse presuntos incumplimientos de índole ambiental en la prestación del servicio entre los días 30 de noviembre y 9 de diciembre de 2020.

De acuerdo con la mandataria, las irregularidades provienen de acciones de limpieza de contenedores, disposición de escombros en el relleno sanitaria, podas sin permiso de la autoridad ambiental y sin las normativas exigidas. Lo más grave es que Johnson acusó a Atesa de actuar en complicidad de la Essmar EPM.  

 “Nosotros nos preguntamos qué han hecho Essmar y Atesa para que Santa Marta tenga un servicio de aseo como se lo merece como lo necesita; la Essmar es la empresa interventora de la concesión de nuestro servicio de aseo y necesitamos saber qué hace para exigir que la empresa Atesa cumpla con su labor. No estamos pidiendo que haga algo que no esté en el contrato; no estamos pidiendo algo que no esté dentro de sus deberes; estamos exigiendo que cumplan con sus obligaciones que son prestar el servicio de aseo en la ciudad”, mencionó la Alcaldesa. 

Según el informe entregado por la empresa Essmar, interventor del contrato de aseo, Santa Marta tiene un total de 533 contenedores ubicados en 32 sectores de la ciudad; de los cuales, 517 presentan problemas de higiene, 176 están sin tapa, 102 la estructura está inoperativa, 89 presentan fugas y 8 no están en servicio.  

Por otra parte, el director del Dadsa, Jaime Avendaño, señaló que la ciudad tiene 93.024 árboles en espacio público, los cuales están sujetos a la actividad de poda por parte de la empresa prestadora del servicio público de aseo.  

Sin embargo, en abril de este año, el equipo periodístico de Seguimiento.co conoció que a través de esta entidad, el gobierno distrital pretendía hacer un cobro superior a los $8.800 millones por la autorización de poda de árboles a Atesa.

Desde las directivas de la empresa de Aseo se rechazó la situación, explicando que se trataría de una persecución no solo mediática sino económica, puesto que a Interaseo, el Dadsa cobrara $350 millones por la misma autorización.

Además, de autorizar tales pagos, se quebraría la empresa y en definitiva, los costos facturados a la ciudadanía podría incrementar los recibos en un 1.050%.