Hay inferencia de autoría del delito pero no amerita prisión: Juez sobre Caicedo

Hace algunos minutos el magistrado del Tribunal de Bogotá, Dagoberto Hernández Peña, negó la solicitud de medida de aseguramiento que hizo la Fiscalía en contra del gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo Omar, por las presuntas irregularidades en la Megabiblioteca.

En palabras textuales del magistrado, el material probatorio aportado pudo evidenciar “una defectuosa cadena de planeación”, que se ejemplificó en hechos como la no disposición de recursos en el Plan Operativo Anual de cuando Carlos Caicedo era alcalde de Santa Marta, además, de las mismas declaraciones del antiguo funcionario y ahora concejal, Efraín Vargas, quien en la entrevista aportada por la defensa del mandatario, sostuvo que era Caicedo quien priorizaba qué obras se efectuarían o no.

En ese sentido, para el juez “primó el capricho por encima de la legalidad”.

Desestimó también los argumentos de la defensa, que indicaban que no había delitos que juzgar, puesto la Megabiblioteca estaba ya en funcionamiento, el magistrado sostuvo que “aunque la obra funciona no quita el detrimento de los recursos públicos”.

No obstante, negó la solicitud de medida de aseguramiento presentada por el Fiscal, puesto que la Fiscalía no logró demostrar una inferencia razonable de que la conducta punible se volviera a perpetuar, siendo gobernador y en calidad de ordenador del gasto público.

Por ende, el gobernador Carlos Caicedo seguirá afrontando el proceso pero no será efectiva la prisión domiciliaria.