Se conocen presuntas amenazas contra el alcalde de Sitionuevo, Magdalena

Este domingo 12 de marzo se conoció la circulación de un nuevo panfleto amenazante en el departamento del Magdalena.

Con la firma de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, este mensaje declararía objetivo militar al alcalde de Sitionuevo, José Alcides Manga, y a uno de los contratistas de la administración municipal, identificado como ‘Tito Cepeda’, sindicándolos de participar de hechos de corrupción en la Fundación Social, Findesalud.

De acuerdo con este mensaje, sobre el que aún versan dudas sobre su autoría, se señala que estas  amenazas corresponden al compromiso de luchar contra la corrupción, siguiendo el “mismo criterio del presidente Gustavo Petro”.

“Unificando criterio con el presidente de Colombia, y el deseo de castigar a los servidores públicos corruptos, hemos declarado objetivo militar al señor alcalde José Alcides Manga, por su participación en hechos de corrupción y despilfarro de los bienes del municipio” reza el panfleto.

Aún ni la Alcaldía de Sitionuevo, ni la Gobernación del Magdalena ni la Policía Magdalena se ha pronunciado sobre este hecho, aunque sí lo hizo la Plataforma de Derechos Humanos, Activistas y Líderes sociales de la Sierra Nevada.

En primera instancia, la organización alerta que las acciones delictivas del Clan del Golfo en este municipio se han incrementado considerablemente, especialmente la extorsión.

Desde la Plataforma de Derechos Humanos analizamos el Panfleto de las AGC., donde amenazan al alcalde de Sitionuevo (Magdalena) José Alcides Manga y un contratista. Sobre este particular, es un panfleto que deja muchas dudas. Acá les contamos. pic.twitter.com/IcPFKTXX4p

— PDHAL Sierra Nevada de Santa Marta (@PdhalSN) March 12, 2023

En ese sentido, varios observatorios de seguridad han confirmado la presencia del Bloque Aristídes Meza, del frente Manuel José Gaitán y Nicolás Antonio Urango, del Estado Mayor de esta estructura criminal.

No obstante, sobre la legitimidad del panfleto sostienen: “En cuanto al panfleto de notan ciertas pautas de originalidad; sin embargo, la marca de agua carece color y está borrosa, lo que nos obliga a pensar que no se hizo en la resolución original. Y sí, mantiene uniformidad del lenguaje, pero hay mayores focos de posible corrupción. Finalmente está la intencionalidad de quien se atreve a generar una situación de estás y el nivel de exposición, preocupa. Para nosotros es falso el panfleto, pero quienes deben confirmar o negar son las autoridades competentes. En todo caso: hay que proteger al alcalde”