¿Rafael Martínez es un peligro para la sociedad? Esto piensan los samarios

¿Se extralimitó el juez en su función? ¿Tomó su decisión ajustado a derecho? Estas son algunas preguntas que, desde el viernes en la noche se vienen haciendo miles de personas que todavía se pregunta cómo es que el alcalde de Santa Marta, Rafael Martínez, tendrá que pagar, posiblemente, casa por cárcel mientras se adelanta el proceso en su contra por la contratación de los centros de salud.

El primero en plantearse las dudas y mostrar su asombro por la decisión fue el abogado titular que defiende a Martínez y Caicedo, Iván Cancino, quien a través de su cuenta en Twitter dejó entrever que la explicación de esta decisión tendría tintes políticos.

Pero la decisión aún no está tomada de fondo. Gracias a un recurso interpuesto por el abogado suplente que participó en el proceso, Luis Carlos Torregrosa, en la audiencia que se reanuda este lunes, el juez podría cambiar de parecer y revertir su decisión de enviar a Martínez a casa por cárcel.

En medio de todo este panorama que se ha vivido este fin de semana, Seguimiento.co trasladó la duda a sus lectores: ¿Consideran a Rafael Martínez un peligro para la sociedad?

La respuesta ha sido contundente. Al momento de publicar este post, de 1.731 personas que han participado (la encuesta impide que desde un mismo perfil de Facebook se pueda votar dos veces), el 88% considera que Martínez no es un peligro para la sociedad.

No obstante, lo que esperan los simpatizantes del mandatario, que se congregarán en la mañana de este lunes en el Edificio Galaxia, es que sea el propio juez Alexánder Vila, quien, al hacer su juicioso análisis de los planteamientos de la defensa, se convenza de que el alcalde Martínez, que el fin de semana estuvo en una misión oficial en Israel, en compañía del ministro de Vivienda, no representa peligro alguno.