No se avizora vicio de nulidad en proceso contra concejales, dice abogado

En diálogo con Seguimiento.co, el abogado defensor de los intereses de los concejales del Distrito de Santa Marta, en el proceso de nulidad electoral que promueve el exconcejal Reinaldo Paternostro contra el acta de elección de los ediles (en especial el de Karen Hernández), explicó que "hasta el momento no se avizoró ningún vicio de nulidad y estamos a la espera de una próxima audiencia".

El pasado 8 de junio se llevó a cabo la primera audiencia dentro de la demanda de nulidad electoral presentada por el exconcejal liberal.

"Los abogados de la parte demandada, entre ellos el apoderado de la doctora Karen Hernández y mi persona, propusimos como excepciones previas en la contestación de la demanda la ineptitud de la misma por falta de agotamiento de recursos de procedibilidad, el cual debe cumplir para acudir la vía gubernativa". 

Por ello, el Tribunal Administrativo del Magdalena, con ponencia de los magistrados Édgar Alexis Vásquez Contreras y Déxter Cuello "hicieron un análisis exhaustivo y llegaron a la conclusión de que la parte demandante no agotó el requisito de procedibilidad de obligatorio cumplimiento para acudir a esta vía".

Según el abogado, de un total de 30 mesas analizadas, 4 quedaron en litigio. Este lunes 18 de julio, dijo, se llevará a cabo la audiencia de pruebas tanto del demandante como demandado.

"(Podemos decir que) se desvirtuó la demanda, quedó como quiera sin ningún fundamento, fue lo expresado por la sala del Tribunal, donde se desestimaron un 95% de los cargos formulados por el demandante", resaltó el jurista.

Cabe señalar que el exconcejal Paternostro promovió la acción ante el Tribunal Administrativo del Magdalena luego que perdiera la curul durante los escrutinios con la concejal Karen Hernández. La diferencia, en su momento, fue de 54 votos.