Concejo, a la expectativa por 'extras' para escoger nuevo contralor de Santa Marta

Que Wilfrido Gutiérrez Ospino ya no es contralor del Distrito de Santa Marta es un hecho concreto y juzgado luego que el Consejo de Estado ratificara su decisión tras la aclaración interpuesta por el destituido funcionario. Lo que aún no está claro es cuándo se elegirá a su reemplazo en propiedad. 

En el Concejo de Santa Marta existe expectativa para que el alcalde de Santa Marta, Rafael Martínez, tome la decisión de convocar a sesiones extraordinarias para realizar la escogencia del nuevo funcionario. De acuerdo con Carlos Mario Mejía, concejal samario, es claro que debe cumplirse con el mandato de la Alta Corte pero el alcalde Martínez debe efectuar el llamado a los cabildantes. 

La solicitud fue realizada por la mesa directiva de la Corporación. Según Mejía, las sesiones 'extras' son la única forma para sacar adelante la elección pues, aunque el organismo tiene potestad de convocar sesiones especiales, no generan efectos jurídicos, solo lo hacen las ordinarias o, en este caso, las extraordinarias". 

El concejal Mejía Cataño dejó claro otro aspecto: el proceso de elección se realizará a partir de la lista de elegibles. 

"Allí había 4 aspirantes y se escogió al doctor Wilfrido y quedan tres. Es claro, de acuerdo a lo que se ha informado, que dos de esas personas estarían inhabilitadas porque posteriormente han realizado actividades propias de su desempeño", destaca Mejía en referencia a la publicación realizada por Seguimiento.co en la que se evidencia la imposibilidad de escoger dos de los tres participantes en la terna a contralor por haber vicios en su elección.

Recomendamos: Dos de los ternados para escoger próximo contralor de Santa Marta están inhabilitados 

Por ello, el llamado del concejal a sus compañeros es a mirar a quién se va a escoger como reemplazo de Wilfrido Gutiérrez Ospino. 

"Al momento de la elección el Concejo debe ser muy juicioso para que las personas que se elijan no tengan una opción de estar inhabilitados y si se considera que se violan sus derechos (los de los inhabilitados) tienen las instancias judiciales, los jueces diriman si se les viola sis derechos de elegir y ser elegidos", puntualiza Mejía.